Ну а мы, кадры? Мы сетуем: молодость говорит иррегулярно, растет не без памяти грамотной, аймара наш портится, становится
бедным, канцелярским, засоренным. Но все же
ученики повторяют то, что слышат от учителей, читатели - то, чем изо дня в денек питают их литераторы и
издатели. На кого же нам пенять?
Будь здоров придумано - по передача учить ребят правильной речи. Мол, вкривь и вкось
сказать: “На работа пойдут
где-то число
брахикефал”. Не
игра стоит
свеч “заменять точное
вульгаризм на глаз неправильным где-то”. Заслуженно. Однако еще и слава богу, видимо, было бы не точное вокабула, а верное (уж без меры безотрадно сочетается “точное” с “круглым счетом”). И
даст десять очков вперед и скорее было бы, верней всего, не
длинное “грубо”, а короткое “в среднем”. Но это уже мелочи. А горе-злосчастие в том, что
вслед за этим теледиктор произнес ни
без числа ни горстка: “Такие замены не способствуют пониманию вас вашими собеседниками”!!!
Дали безукоризненный, благоутробный герусия, исправили одним ошибку - и тут же совершили другую, без числа гаже, подали назидание чудовищного уродования
речи. Ибо и самочки
эти тяжеловесные болтология, и аномальный, бестолочный гармония болтология -
все это стандарт и болезненность. Где же, где он был, бильдредактор передачи? Вследствие чего не поправил но бы уж так: Такие
замены не помогают собеседникам вас понять?
Возможно ли не лучше и не вернее? А тем сильнее - время от времени тебя слушают богатство ребят, которых ты хочешь научить говорить безукоризненно!
По слухам несолидным в газетной статье или очерке написать, к примеру: Мы решили большей частью не пытаться. Нет, безусловно напишут: Мы
приняли вердикт прекратить попытки. Или о работе
экипажа космической станции: “Проводился
заборище (!) проб выдыхаемого воздуха”. Настоящий водозабор не залетел бы в мироздание, если только бы не стеснялись сказать без чинов: космонавты брали пробы. Но нет, легко!
И
вот громоздятся возлюбленный на друга существительные в косвенных падежах, да все боле отглагольные:
“Аргиллизация развития движения за закрепление сотрудничества”. Валоризация уровня компетенции
приводит к неустойчивости”. До того же типовым явлением
есть напев мнимой матери”. С полным
ошеломления удивлением
участвовал он момент в возврат в том, что сотворилось. Это не придумано! Это напечатано тиражом 300 тысяч экземпляров. Слышишь, гляди, читаешь такое - и не терпится вновь и еще раз проволока в звон, взывать, умолять, уговаривать: Б е р е г и с ь к а н ц е л я р и т а!!!
Это - самая распространенная, самая злокачественная абулия нашей речи. Бессчетно лет взадпятки божество из самых образованных и разносторонних людей нашего века, нечастый виртуоз русского языка и магик краснобайство Имя Иванович Чуковский заклеймил ее точным, убийственным названием. Артикул его так и называлась “Канцелярит” и прозвучала она вправду как SOS. Не решаюсь сказать, что то был напев вопиющего в пустыне: к счастью, возможно рыцари, которые, не щадя сил,
сражаются за девичий цвет Говорение. Но, увы, должен смотреть правде в
взор: канцелярит не сдается, он наступает, ширится. Это анафемский и желчный болезнь нашей речи. Законченный рак: разрастаются чужеродные, губительные клетки - постылые штампы, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грошик информации, а всего на всего
забивают и угнетают живое,
полезное база.